SimonChen828提问：
…半画幅和全画幅拍照时到底差多少？对创作好的作品真的影响那么大吗？…
叶梓老师回答：
蓝框：飞思中画幅，白色全画幅，黄色APS-C画幅，青色M4/3，后两者就是所谓“残幅”
首先我其实真的不太喜欢用“半幅”的描述方法，因为这个太抽象了。画幅也就是感光元件或者说是胶片的大小，从大到小来描述的话，它有大画幅、中画幅，然后往下走是135全画幅，全画幅下边有APS-C画幅、M4/3画幅，再往下就是什么一英寸之类的更小的画幅。其中APS-C画幅的大小是比全画幅的一半还小那么一点点，论面积的话是这样，但是M43画幅的对角线长度正好是全画幅的一半，所以到底APS-C画幅还是M4/3画幅是你所说的“半画幅”？这点就很抽象了。所以我们争取不要这么去讲。
APS-C画幅和135全画幅的实际可视角度示意图
另外还有一些人会把非全画幅的相机带有歧视性的称之为“残幅”，“残”这个字其实真的一点也不文明而且不正确，因为全画幅相机其实只是在整个相机家族里面一个极小的画幅，比他大几倍十几倍面积的中画幅、大画幅的相机有很多，跟它们比起来全画幅是不是也是残幅呢？这种歧视性的称呼不仅错误，而且正是它引导着我们总是去追求所谓的全幅。当然了中画幅和大画幅我们一般摄影爱好者也接触不到，所以我们先把它丢在一边，就来看全幅、APS-C画幅以及M4/3画幅之间的一些区别。为了描述方便，我们在这里就简单地把它称之为全幅和所谓的比全幅更小的那些“非全画幅”的相机。它们之间主要有以下四个方面的不同。第一是使用同一支镜头的时候，全画幅相机比那些非全画幅相机的感光元件大大一圈，所以它能拍得更广一些，它的视角更宽广一些，这是最明显的一个区别。但是你可以反过来讲，如果你想把更远的东西放得更大来拍，那还是非全画幅会更有优势。
第二点区别是全画幅相机在同等像素数量的前提下，假设一个全幅一个非全幅两个都是2000万像素的前提下，全幅相机因为面积比较大，所以它排列这2000万像素的时候比较稀疏一些，没有那么紧凑。同样在使用一种高感光度的设置在拍照的时候，你会发现全画幅相机理论上它的噪点会更小更不明显，那些麻麻点点的东西可能会少一些，画面更平缓一些，理论上是这样子的，但具体机型还要具体分析，不是所有的全画幅都一定会比非全画幅的高感的噪点要好的。
第三个区别是全画幅相机理论上宽容度更大。因为它每一个像素点能捕捉的光线的量更多一些，所以它会对于曝光过度和的曝光不足这种情况有更大的宽容能力，更容易在后期中给校准回来。
不同画幅，只要等效焦距相同，其可视角度完全相同
第四个区别是如果使用的是等效焦距的镜头的情况下，也就是说全画幅相机使用比如说50毫米的镜头，同时APS-C画幅的相机在使用35毫米镜头，这两镜头它的等效焦距基本上都是50毫米，它的可视角度基本上是同样的。但是实际上因为他们真实的焦距会不同，所以在使用等效焦距的镜头的前提下，全画幅相机拍摄照片景深更小，背景更模糊。如果你觉得背景模糊是一种优势的话，全画幅相机在这里会有一点优势。
最后回到SimonChen828同学的这个问题：对创作好的作品，全画幅相机影响真的那么大吗？我们承认它们两者之间会有稍许的区别，但是对一幅艺术作品的价值来说，这样的细微区别几乎可以忽略不计。但别忘了，对于商业来讲这点区别还是有用的，比如说你这个照片拍出来是要放在图库上去卖的，或者是你要去做广告用的，它就讲究这么一点点小小的差别，希望你的画质尽可能的好一些，因为人家买你这张照片可能就花了个五万十万了，他当然有权要求你尽量去使用一个画质更好的相机。
总之一句话，摄影作品它也分艺术和商业，对于艺术的价值来讲，全幅非全幅其实真的区别不是很大，对于商业来讲它可能真的有点作用。那么对于SimonChen828同学来讲，你现在只是自娱自乐嘛，所以完全无所谓，但如果有一天你要成为一个非常著名的卖照片非常贵的一个商业摄影师的话，那么你到时候可能真的有需要去换一个全副相机甚至是更大画幅的相机。不过未来的钱未来再说，我们现在不可能一步到位，你现在即使一步到位了，到了那一天你手头这台昂贵的相机又该退休了，该淘汰了。
今天是摄影早自习陪伴大家的第807天。我是叶梓，每天早上6：30，微信公众号“摄影早自习”，不见不散。
