佳能的和之间的性能差异并不大，但RF的整体性能正在提高。
CAPACAMERAWEB网站测评文章对佳能的两个大三元标准变焦和的图像质量进行了比较。
佳能大三元镜头"24-70"的无反和单反相机的比较，在分辨率测试中，两者都是出色的结果，仿佛不像是变焦镜头。但总体的印象是，""领先一步。作为佳能单反相机的L镜头性能也足够好，但与最新RF镜头的完全不同。
一、分辨率测试对比
1、广角24端的分辨率测试图对比
从测试结果来看24端，中心部分的分辨率基本表现一致，没有明显的的差别。
边缘的分辨率也是相对一致的，只是感觉RF镜头略微好一些。
2、70长焦端分辨率测试图对比
长焦端，中心部分RF镜头的表现略好一些，主要是对比度更大一些。
边缘表现，RF镜头的分辨率和对比度都有了较大的提高。
二、模糊圆的对比
1、24mm端的模糊圆对比：两者都有洋葱圈，也就是在模糊的圆中出现同心圆状的不均匀性。然而，与""相比""有更多的不均匀和凹凸不平，可以推测，即使在实际拍摄中，模糊也会变得模糊不堪。边缘染色，""也稍大一些。
2、70mm端的模糊圆：两个镜头的形状和平滑度都很漂亮。然而，考虑到同心线和模糊圆的不均匀性，成为洋葱模糊的趋势，""是模糊的美丽，不能一步到""。
三、暗角的对比结果，可以说，两个镜头没有太大的区别。此外，两个镜头的广角端，长焦端光圈全开可以观察到周围的曝光量会下降。然而，也没有达到特别明显的水平。
如果不是特定指出广角端的暗角，无法区别哪个更好。
长焦端的暗角也是如此，表现差别非常小
四、结果
即使使用两个镜头进行拍摄，""在拍摄时也不会感到沮丧，因为""在图表拍摄中略低于""。
5、两个镜头的性能差异并不大，但感觉对比度稍有不同，外围收紧，模糊的轻微颜色，细节""感觉更好。然而，基本在同一个水平，除非仔细对比。
6、""整体性能正在提高。两者都是高性能的标准变焦镜头，但相比之下，""性能更好。
和的光学性能差异似乎并不大，但总体而言，RF似乎更高性能。两台机器的分辨率没有太大区别，但散景感觉RF更平滑，与EF的差异相当大。
然而，给人的印象是，短背对焦的比预期的要好，因此，如果不需要IS，则无需购买RF。
