你能想到吗？
2025年夏，一场由中国江苏省十三座城市参与的业余足球联赛“苏超”，意外成为全球体育媒体的焦点。
从《队报》到《卫报》，从《ESPN》到《米兰体育报》，欧美主流体育媒体纷纷以“中国足球的秘密武器”“业余赛事的颠覆者”为题，剖析这个没有巨星、没有天价转播费却能吸引全球目光的“草根奇迹”。
当中国职业足球陷入“巨星效应”与“商业泡沫”的困局，国家足球队再次向全世界展现臭不可闻，臭气熏天的“国足”时……。
苏超用一场场充满烟火气的比赛，向世界展示了足球运动的另一种可能。
一、法国《队报》盛赞社区足球的“中国方案”
法国《队报》在专题报道中称苏超为“足球回归社区的教科书”。报道指出，苏超的参赛球员中，外卖员、教师、程序员占比超过60%，平均年龄27.67岁，与法甲职业球员平均年薪500万欧元形成鲜明对比。这种“去职业化”模式让法国媒体联想到本国蓬勃发展的社区联赛：“苏超证明了足球不必是少数人的游戏，每个普通人都能成为绿茵场上的主角。”
二、英国《卫报》报道苏超是地域文化的“足球化表达”
英国媒体对苏超的“文化解构”能力印象深刻。《卫报》以“从楚汉争霸到早茶德比：一场足球比赛的十种文化符号”为题，分析苏州与无锡的“园林绣花针”式传控、徐州与宿迁的“楚汉铁壁”防守哲学。报道认为，苏超将吴文化、楚文化、海派文化等抽象概念转化为具象的赛场叙事，这种“文化赋能”远超英超的“城市品牌植入”。
前英格兰国脚加雷斯·巴里在专栏中写道：“我们总说英超是商业联盟，但苏超让我看到足球最本真的模样——它可以是方言里的幽默调侃，是看台上的一碗鸭血粉丝汤，是城市认同的集体狂欢。”
三、美国《ESPN》羡慕业余赛事却藏着“商业财富密码”
《福布斯》则剖析其商业模式：政府提供场地支持、企业冠名赞助、高校输送人才、自媒体二次传播的“四轮驱动”。这种“低成本高流量”的运营逻辑，让美国体育创投圈将其视为“下一个村BA”。
四、德国《踢球者》借鉴青训体系的“平行实验”
德国媒体从青训视角解读苏超价值。《踢球者》指出，苏超通过“体教结合”模式，为职业梯队输送了23名潜力球员，其中5人已进入德丙俱乐部视野。报道特别提到南通队与德国青训机构的合作：“这些孩子没有昂贵装备，但他们在对抗中展现的战术意识令人惊叹。”
德国足球名宿马特乌斯评价：“中国用苏超证明，青训不必依赖金元足球。当孩子们为城市荣誉而战时，足球的纯粹性才是最好的老师。”
五、巴西《环球报》称草根足球来自于民间，却给“全球带来启示”
在足球王国巴西，《环球报》将苏超与“里约贫民窟足球”类比，称其为“21世纪的街头足球革命”。报道聚焦南京“外卖小哥队”用电动车接送队友训练、扬州企业为球员定制防泼溅球鞋等细节，认为这些“民间智慧”解决了发展中国家足球基础设施难题。
六、意大利《米兰体育报》足球还带有历史传承“现代转译”的功能
意大利媒体从历史维度挖掘苏超意义。《米兰体育报》对比了威尼斯中世纪足球与苏超的“市民参与性”，认为两者都体现了“足球作为城市生活的一部分”。报道特别提到苏州队将评弹融入中场表演、徐州队用汉代战鼓助威等创新，称其为“文化遗产的体育化重生”。
足球史学家詹弗兰科·罗西表示：“苏超让我想起拉齐奥的罗马德比，但更开放、更包容。它证明足球不仅是竞技，更是城市灵魂的载体。”
七、西班牙《马卡报》“足球杠杆”效应，把各参与城市“卖”火了
八、澳大利亚《悉尼先驱晨报》体育旅游“中国玩出新花样”
澳大利亚媒体从体育旅游角度分析苏超。《悉尼先驱晨报》指出，苏超已形成“观赛+美食+非遗”的复合体验：镇江球迷赛后品尝锅盖面、扬州游客购买漆器纪念品、无锡企业推出“园林主题球迷服”。报道认为，这种“沉浸式体验”为体育旅游提供了新范式。
旅游博主莉莉·王在报道中写道：“在苏超，足球不再是90分钟的表演，而是一场持续整座城市的狂欢。这种热情，正是澳大利亚A联赛欠缺的。”
九、美国《》高科技设备用在“草根试验田”
硅谷投资人马克·安德森评价：“苏超证明，技术创新不必依赖资本巨头。当足球回归民间，反而能激发出更惊人的创造力。”
苏超的爆火，本质是一场足球草根化的群众运动。它打破了“职业化=高水平”的固有认知，证明足球运动的生命力在于参与者的热情而非商业包装！
它用地域文化激活城市认同，更以“低成本高共鸣”的模式，为发展中国家探索足球振兴之路。
当法国《队报》称其为“足球回归社区的教科书”，当巴西《环球报》将其比作“21世纪的街头足球革命”，世界看到的不仅是中国的创新，更是足球运动最本真的魅力，那颗在绿茵场上自由跳动的心脏，永远属于每一个热爱它的普通人。
