看了最近国际原子能机构关于伊朗核问题的态度大转弯，真是让人五味杂陈。
格罗西总干事前几天还在报告里暗示伊朗有问题，转眼间又说查了二十年根本没证据证明人家在系统造核武器。
这种操作，直接把以色列和美国之前的指控整得像个笑话。
伊朗刚被炸完核设施，转眼就被官方机构“平反”，这顿打挨得冤不冤？
想想就憋屈，国际机构变脸的速度比翻书还快，小国的委屈上哪说理去？
事情就这么巧？
以色列6月10号动手炸了伊朗纳坦兹的核设施，借口就是IAEA那份说伊朗浓缩铀超标的报告。
结果没过几天，6月17号，格罗西突然对着镜头改口，说“没有系统研发核武器的证据”。
那些浓缩铀，专家之前还掰着指头算能造多少核弹头呢，现在又说转化起来技术门槛高得很。
时间点卡得这么精准，很难不让人怀疑，这份报告当初发布是不是就为了配合某些国家动手的需要？
这剧情反转得，连电视剧编剧都不敢这么编。
机构公信力这东西，碎了再想拼起来就难了。
想想日本核污水排放那会儿，IAEA一开始不也是信誓旦旦说安全？
后来看风向不对才急忙表态反对。
再看美英澳搞核潜艇技术转移，明摆着是核扩散，IAEA又装聋作哑。
到了伊朗这儿，报告风向说变就变，配合西方施压的时候是一副嘴脸，眼看局面要失控了赶紧降温又是另一副嘴脸。
这双标玩得太溜，还怎么让全世界信服它是个公正的裁判？
说到底，国际舞台的话语权，还是攥在少数几个大国手里。
伊朗这回是真硬气，没像以前那样忍气吞声。
核设施被炸了，人家反手就宣布要在更安全的地方建新设施，升级离心机技术，直接跟IAEA掀桌子，终止了部分超出条约规定的合作项目。
发言人巴加埃火力全开，痛斥IAEA成了“以色列侵略的帮凶”。
这反应，摆明了是看穿了游戏规则——与其被动挨打背黑锅，不如撕破脸皮，用实力争取点谈判筹码。
背后要是没有大国撑腰，这腰杆子估计也没这么硬。
说到底，弱者的命运总是捏在别人手里。
伊朗这顿打，挨得确实冤，IAEA的前后不一就是最好的证明。
理由？
强国想动手的时候，随时都能“制造”出来，等目的达到了，或者遇到了更强的阻力，又可以轻易地“澄清”掉。
格罗西的改口，更像是一场精心设计的找台阶下。
国际政治的残酷，在这一轮反转里展现得淋漓尽致。
大国博弈，受伤的往往是被当作棋子的那一个，最后只剩下一个令人心寒的真相：强权即公理，弱国无外交。
伊朗的遭遇，不正是活生生的例子吗？
这袋“面粉”的故事，换了个包装，本质上还是老一套。
