前一段时间根据外网的资料，摘译了一篇大三元的70-200/2.8镜头的MTF对比。使我们对佳能，尼康，索尼三家的大三元镜头素质做了一下对比，同时也对比了适马和腾龙2家副厂的镜头素质。今天我们再对佳能尼康和索尼的小三元70-200/4的镜头做一个对比，看看小三元到底哪家更好用。如果需要参照大三元的70-200/2.8的镜头对比，可以查考我前几天发布的图文。
小三元70-200/4的镜头，从最大光圈上来看，比大三元的要小一档光圈。小了一档光圈对摄影的主要影响，还是对背景虚化的影响较大，对光通量虽然有影响，毕竟现在相机的感光度已经可以达到较高的水平了，这点影响，基本可以忽略。但是小一档光圈，对各种相差的矫正要求就相对降低了不少，那么到底小三元最大光圈和大三元最大光圈能够相差多少呢？下面做一个比较
我们先用同品牌同时期的镜头，进行大小三元70-200进行对比，比如佳能小白对佳能小小白。佳能的is小白兔，与小小白兔进行对比。由于尼康没有最新的小三元，所以拿了尼康小三元和最新的大三元进行了对比，而索尼只有同代的大三元和小三元，只做同代的对比。同时我们针对这三个品牌的小三元70-200再做一次横向对比。这样就能比较明晰地给我们一种判断，到底哪款小三元的70-200/4比同品牌的大三元更有价值。
一、一代的佳能70-200/4LIS与70-200/2.8L对比
小三元和大三元相比，最大光圈小三元在70端分辨相近以外，在135和200端都要要好上不少，如果大三元收缩到F4的时候，指标应该接近小三元。但是总体来说，小三元还是表现优秀。
二、佳能的二代大三元和小三元对比
二代的大三元和小三元分辨率就比较接近了，虽然大三元的70-200/2.8最大光圈各个焦段的分辨率还是略低于小三元的70-200/4的。但是，差距已经很小了，收缩一档光圈基本上就超越了点差距。总体来说还是小三元的分辨率相当优秀。
三、尼康的大三元70-200/2.8FL和小三元对比70-200/4.
由于尼康的大三元是最新一代的镜头，在所有品牌中，表现最为优秀，所以尽管大了一档光圈，但是全焦段各项指标依然碾压小三元的70-200的所有指标。在这种情况下，尼康的小三元相对于尼康的大三元就缺少了实际的选择价值。
四、索尼大三元70-200/2.8与小三元的70-200/4对比。从索尼的大三元和小三元的对比来看，大三元指标和小三元指标相差不多。同时因为大三元的指标本身就不那么理想，相应的小三元镜头就更不理想了。甚至不如一代的佳能小三元的水准。
五、佳能，尼康，索尼小三元镜头横向对：可以看出，佳能的小小白兔应该是比尼康的和索尼的小三元优秀。从MTF图就可以清晰地看出佳能的二代小小白，在中心点都非常优秀。尼康的紧接其后，而索尼的小三元70-200/4则差距非常显著，在全部焦段，无论从对比度还是分辨率，指标特别低，意味着这只索尼的70-200/4镜头图片发灰，图像特别柔和。
以上我们对比了同品牌的大三元和小三元的MTF图的纵向对比和横向对比，有些品牌大三元的70-200/2.8指标远远高于小三元指标，那么小三元的性价比就很低了比如尼康。有些品牌大三元70-200/2.8的指标和小三元70-200/4的指标有一定差距，那么相对来说小三元就有一定的性价比。比如佳能一代的小三元，还有像佳能2代的小三元，分辨率接近，虽然大三元收缩光圈后会优于小三元，但是小三元也有其价格的优势。而有的小三元镜头指标相当一般，这类的镜头我们还是不建议选用了。毕竟镜头替代的方案还是很多的。相对而言，副厂的大三元性价比很高，足以替代索尼的小三元镜头了。
