2017年10月，适逢尼康成立100周年，DxOMark发布了尼康D850传感器评测。D850得分极佳（100分），这是第一款拿下100分的全画幅35mm传感器，在当时的同尺寸传感器排行榜中稳坐第一名宝座。在本文中，DxOMark在尼康D850上测量了总共128款与尼康F卡口兼容的镜头的性能。
该清单包括尼康、适马、蔡司、腾龙和图丽的定焦和变焦镜头，其焦距介于12到600mm之间。在以下各节中，DxOMark将镜头分类为定焦和变焦镜头，然后再将其细分为广角镜头、标准镜头、短焦镜头和长焦镜头。希望如此细分可以让您更好地了解尼康D850搭配哪种镜头可以获得最好的效果，并帮助您根据自己的摄影风格找到合适的镜头。
定焦镜头
DxOMark根据78款定焦镜头在4570万像素尼康D850传感器上的测试结果，更新了这些镜头的光学性能数据。表现最好的镜头是适马85，得分为53分，成绩非常优异，其次是蔡司/55，得分为52分。顺带提一下，这也是DxOMark数据库中评级最高的系统（镜头和相机）。然而，从感知MPix评级来看，索尼A7RIV如果搭配了最佳镜头，其表现仍然领先。尼康镜头也表现得非常好，堪为D850的完美镜头拍档，不过本测试也表明尼康镜头近年来的表现已经稍微输给了其他品牌。现在，让DxOMark来看看所有类别的测试结果。
广角定焦镜头
DxOMark在此类别中纳入了广角镜头和超广角镜头，所以此类别所涵盖的样本范围非常广泛，不过您仍然可以轻松比较自己的镜头组合。在尼康D850上测试时，适马（899美元）拿下了45分的DXOMARK成绩，荣登第一名宝座。本类别的前六名镜头的价格介于600美元与1100美元以上（产品推出时的定价），所以相较之下，这款镜头的价格算是相当实惠。一般来说，较新的尼克尔镜头在DxOMark的排行榜上的排名更高，其中750美元的AF-S尼克尔24排名第二，不过其总分很接近。紧随其后的是另一款图丽35mm镜头，这是这一类别中价格最实惠的镜头。另外两款适马镜头——适马20和24（价格分别为900美元和850美元）也值得一提，两者均具有超快的最大光圈，性能也非常卓越。
在光圈值重叠的情况下，这三款镜头都具有非常相似的清晰度分布图。适马是这三款镜头中最快的，展现了令人惊艳的清晰度。即使在光圈全开时，它也能拍出其他两款镜头在其最大光圈下所呈现的清晰度，而在时，该适马镜头也呈现了稍微更高的清晰度，至少在中央是如此。此外，一如其他两款镜头，适马的清晰度会从画面中央向外缘逐渐降低，但其他两款镜头并没有适马的像散问题。不过，像散问题实际上并不太严重，但在整个光圈范围内直到F8时，都会持续存在。反观图丽镜头的清晰度更加均匀，但即使它的中央清晰度与适马相当，其外缘清晰度从未完全比得上适马。尼克尔镜头也有很高的中央清晰度；事实上，它和其他镜头一样清晰，但有轻微的像散。
不出所料的是，由于尼克尔的焦距较短，其畸变比35mm镜头更严重，晕影也更多。它还具有类似的横向色差水平，在整个光圈范围内横向色差都不大，并且得到很好的控制。它的焦距短，最大光圈也很大，堪为一款优秀的镜头，不过话又说回来，每款镜头都有各自的优点。
标准定焦镜头
虽然尼康在这一类别中提供了许多镜头——正如您对于一个拥有丰富的镜头制造传统的领先相机制造商所期望的那样，但令人惊讶的是，尼康的镜头竟然没有跻身本类别的前三名之列，而且只有一款老式AF-D胶片相机镜头系列跻身前六名。诚然，尼康较新的和1.8G版本均跻身第8名和第9名之列，但在DxOMark对新的尼克尔Z镜头（其表现似乎很不一样）进行分析之前，也许DxOMark还必须耐心等待一段时间。
当然，价格也是一项关键因素，因此不出所料的是，3999美元（产品推出时的定价）的蔡司/55以52分的DXOMARK得分在此类产品中赢得最佳镜头的宝座。紧随其后的是可自动对焦的适马50系列。它的价格稍微实惠些（950美元），其整体性能非常接近蔡司镜头，并且不知何故，其峰值清晰度甚至还比蔡司镜头更高。排在第三位的是蔡司的另一款手动对焦型号——Milvus2/50，它的速度没有另一款蔡司镜头那么快，也没有那么亮，而且清晰度比不上那款价格较昂贵的蔡司Otus镜头，但这是一款经过高度校正的型号。
当然在这一比较中，DxOMark非得谈谈尼克尔镜头不可，因此DxOMark也会对的性能进行比较。这是似乎是一款引起意见分歧的镜头，就像该品牌试图将更新的高性能型号——58推向市场的尝试一样；不过，50mm的价格目前仍为448美元（产品推出时的定价），这是三款镜头中价格最实惠的产品。
蔡司Otus搭配D850时的表现极为出色，并未辜负您在掏出4000美元购买一款镜头时所怀抱的殷切期望。在光圈全开时，该相机可拍出出色的清晰度（锐度超过80%），而且画面中的任何点上的清晰度都是三者中最高的。确实，它的角落清晰度也非常出色，只有在极边缘的角落处，锐度才会降至75%（如上图所示）。第二名的适马的表现也确实非常好。在时，画面中央的清晰度只是略微降低了一点；虽然它无法在中间地带和角落处保持同样的清晰度，但实际上并没有逊色太多。可悲的是，尼克尔镜头在光圈全开时的表现没有上述镜头那么好。管它具有很好的中央清晰度，但外缘区域中却出现了许多像散。也许这就是该镜头引起歧见的原因，因为像散可以产生迷人的效果——不过这当然是一种完全主观的经验罢了。
在之后，蔡司Otus在清晰度方面就无法保持遥遥领先适马的局势了。这并不是说蔡司的表现不好——事实上它的表现非常出色；只不过，适马竟然从F2开始迎头赶上，至少在中央是如此；然后在时，适马在角落的表现也赶上蔡司了。尼克尔的表现也相当坚实，至少在F4之前，该镜头在中央的表现是如此；到了时，该镜头几乎迎头赶上了，但还有一些像散存在。
这三款镜头的横向色差都极小。适马在中央和中间区域的横向色差非常小，但在外侧的色差却大大增加，在角落处达到峰值，不但超过了蔡司，甚至超过了不被赏识的尼克尔镜头（在实际应用中）。蔡司和适马的畸变和晕影都较少，但尼克尔是三者中最亮的，在光圈全开时测得极高的透射率（T值1.5），令人难以置信。
短焦定焦镜头
这一类别不乏高端高速镜头——事实上，前十名型号都是高端高速镜头。正如您所料，尼康在此类别中表现良好。尼康旗下充满传奇色彩的85（DxOMark在这里使用的是G版本），与较新的105型号并列第五名，但两者都是本类别中最昂贵的镜头之一。绝妙而不惜工本（但仅有手动对焦）的蔡司/85在这个类别中曾经荣登顶级镜头宝座，但其皇冠已经被适马的AFArt系列型号篡夺了，它的价格几乎仅为其价格的四分之一（产品推出时的定价为1199美元）。
除了适马和Otus镜头之外，DxOMark还将介绍价格更便宜的尼康版本。诚然，它没有型号的光辉，但光学质量与型号非常接近；它排在第8位（并列第6名），但价格为690美元（产品推出时的定价），仅型号的三分之一。（当然，在这些镜头中，您可以在尼康D850上直接观察任何一款镜头。）
即使在时，适马和蔡司镜头在角落到角落之间的清晰度都非常出色，这在一定程度上解释了其价格昂贵的原因。尼康在时的清晰度与竟品在时的清晰度相似，至少在画面中央是如此，但中间区域和外缘区域有一些轻微的像散。然而，将适马和蔡司的光圈档位稍稍向下调到时，两者画面中央的锐度都突破了80%，稍稍领先于尼克尔，接着则在F2-F4的整个光圈范围之间逐渐占上风。
在时，三款镜头之间相差无几，但如果真的要指出其中的差异，那么适马在F8的清晰度略高。不过，清晰度当然不是一切！特别是使用这样的短焦镜头来拍摄人像时更是如此。虽然将光圈档位向下调时，尼克尔清晰度的变化不大，但它的一项优势是，在更大光圈中看到的轻微像散已在很大程度上改善了。
在较昂贵的型号上，横向色差也比在尼克尔镜头上得到了更好的控制，特别是在较大的光圈下（如上所示），不过该尼克尔镜头的表现实际上一点也不差。实际上在最大光圈下，它的横向色差峰值也仅有4微米而已；只不过在整个画面上，其横向色差比其他两款镜头更严重，因此可能会更加明显。从好的方面来说，在全光圈下，尼康的T值到F值之间的偏差最小（0.3对0.5/0.6EV），这意味着它的透射率非常好。它的畸变水平也介于其他两款镜头之间，不过在全光圈下的晕影较多。
尼康以其超长焦镜头而闻名。超过400mm后，每种焦距都没有太多选择，但在400mm以下的镜头选择就很多了。在本类别中领先群雄的顶级镜头是5899美元的200mmF2，该镜头不仅获得非常高度的校正，同时也是本类别中最清晰的镜头。它的清晰度甚至比400较新的萤石版本更高，但令人惊讶的是，它的整体性能不如它的前身——更重且更便宜的ED版本。200mmF4DMicro-Nikkor是另一款表现出色的镜头，这是专为胶片相机而设计的镜头，价格1425美元。它的清晰度非常好，而色差却非常低——几乎不存在横向色差，令人难以置信，但是别指望它可以进行快速自动对焦。
花了这么多银子在这样的镜头上时，您当然非常在意清晰度。200mmF2拥有令人称羡的美名，其中原因不难理解。它在F2光圈全开时可拍出惊人的清晰度，相当于两个400镜头的表现；实际上，它的清晰度比300镜头在最大光圈时要高。不过，该200mm镜头的外缘区域有像散，有点令人吃惊。将光圈档位向下调整时，可以稍微改善清晰度，这主要是在外缘区域，不过这些镜头从一开始就是针对清晰度而设计的。
这三款镜头的横向色差都很小（尤其是400），畸变极少（有些许的枕形畸变），晕影也不严重，并且以T值而言，每一款镜头相对于其最大光圈的偏离为0.4EV。
变焦镜头
广角变焦镜头
在变焦镜头中，不同品牌镜头的兼容性就没有那么高了，因为过去独立镜头倾向于环绕APS-C而发展，而无反光镜相机兴起后，也许会阻碍新型号的开发，至少在一段时间内是如此。因此，全画幅型号的选择稍微有限。不过任何拥有D850相机的人手上也许都有一枚尼克尔14-24镜头。该镜头于2007年推出，其卓越的光学质量仍然在DxOMark的数据库中占据着主导地位，不过，它现在与腾龙共享第一名的宝座。该腾龙镜头具有图像稳定器，堪为一款性能好且价格合理的替代产品，但在较短的焦距端却没有完全相同的覆盖范围——在此焦距上，这会显著影响镜头的表现。不过这款镜头的表现仍然很出色。在DxOMark数据库中，接下来的三款镜头具有相似的光学质量水平，不过总的来说，适马12-24mmF4DGArt系列可以说是最接近尼克尔14-24mm的竞品。
尼克尔14-24在推出后即获得了令人称羡的声誉，因为它拥有其他竞品竞相仿效的超广角变焦镜头。在许多方面，DxOMark从来没有真正看到过与其完全相同的镜头，但有些镜头与其非常接近。DxOMark已经说过，腾龙在广角端的覆盖范围并没有那么大，但它的整体光学质量与尼克尔镜头相去不远，并且具有较高的峰值清晰度。DxOMark也检视了适马镜头：它的最大光圈为F4，因此在理想情况下必须使用三脚架来拍摄，不过12mm焦距对于拍摄景观、建筑，特别是室内场景都非常有吸引力。
光圈全开时，腾龙的中央部分在整个变焦范围内都具有很高的清晰度，但逐渐增加至15mm时，中间部分到外缘之间的地带会出现像散。将光圈档位调小时，可以缓解这种情况，尤其是在中间焦距和较短焦距上更是如此，不过它在短焦端的表现才是评鉴的主要重点。在F4及以上时，它的表现非常好。这是适马镜头的最大光圈，不过该镜头即使在12mm时也能表现出色，整个画面上呈现了非常一致而均匀的清晰度。当光圈全开时，清晰度会随着焦距变长而下降，但在时它的中央清晰度非常高。将镜头推至12mm时，边缘表现会变好。
和腾龙一样，尼克尔镜头在较短的焦距下出现了相当明显的像散，而随着镜头拉近，像散问题也会变得愈加明显，但并不太严重。该镜头在14mm端的整体清晰度非常接近腾龙镜头在15mm端上的表现，因此尼克尔在推出多年之后仍然很受欢迎。不过，适马镜头可以在较短的焦距端维持与竟品相当的表现，其横向色差水平很相近，桶形畸变和晕影也都不多。
标准变焦镜头
在这一类别中，相当不同凡响的适马24-35mmF2DGHSMArt以38分的DXOMARK得分领先群雄。1000美元的价格并不便宜，但是究竟有多少变焦镜头拥有如此大的最大光圈？——屈指可数。诚然，它的范围略小，但它峰值清晰度极高，的光圈值令人印象深刻，因此就连电影制片人也会对此镜头感兴趣。广受欢迎的24-70也得到了不同品牌的良好支持，而1200-1300美元的腾龙和适马的排名分别为第二和第三。如果您是尼康死硬派，那么您肯定要花上2400美元（产品推出时的定价），以两倍左右的价钱购买最新的E版本（电子控制光圈）。它的名次排在第7位。不过，它在光学上的表现仍然非常接近这个类别中最好的镜头——既然本文是专为尼康用户而编写的，DxOMark也会将该镜头包含在比较中。
腾龙在整个变焦范围内都可以拍出很高的清晰度，是三款镜头中表现最强劲的。就像很多变焦镜头一样，无论是哪个品牌的镜头在较长的焦距端的表现都会变弱一些，但该镜头在整个画面中的清晰度相当一致。适马镜头的表现也很相似，但在70mm端的表现就没有那么强劲了，因为此时该镜头的中间部分到角落之间出现了许多像散。
价格贵了很多的尼康在70mm端的表现也较弱，像散程度也差不多。除了35mm之外，在尼克尔的大部分变焦范围内，在–F4时的画面中央很清晰，但外缘区域的清晰度明显下降。直到，清晰度在较宽广的中央区域内都很高，但是角落清晰度仍然相当逊色。必须将尼克尔镜头的光圈调到F8后，整个画面才会变得清晰。
该尼克尔镜头的横向色差也很大，不仅在24mm端的角落处（一如其他两个镜头），而且直到50mm端的外缘区域和角落处都是如此。虽然在这三款镜头中，尼克尔的透射率最高，而晕影则稍少，但它在24mm端的桶形畸变最严重。虽然它整体表现良好，但考虑到尼康丰富的光学传统，它的表现应该非常出色，不过就这个价格而言，它的表现有点令人失望。
DxOMark在这一类别中总共提供了35枚镜头，对焦范围介于28-500mm（尽管不是在单个型号上，DxOMark还是要赶紧添加），其价格从196美元到6,999美元不等。正如您可能已经猜到的那样，70-200mm型号在此类产品中名列前茅，因为它们主要是严肃发烧友和专业人士的当然之选（因此价格昂贵）。专业摄影师，特别是体育新闻工作者也许会对适马120-300特别感兴趣，因为在这里它可以弥补70-200mm和300的不足，甚至可以取而代之。确实，尼康公司最近也推出了自己品牌的镜头版本，不过DxOMark尚未在实验室中对其进行测试。
DxOMark在这里一并检视了几个不同的变焦型号，并排除了尼克尔70-200，因为较新的萤石（FL）E系列型号已经推出了，并且其表现可能会胜过这一类别中的所有镜头。不过，DxOMark还是保留了图丽型号（即使这一型号也已经被一款更被看好的G2版本所取代）。DxOMark将它与适马120-300和尼克尔70-200mmF4GEDVR进行比较，后者在当时撰写评测时仍然相当新。
现在腾龙也许已经变成旧型号了，不过，它在DxOMark的数据库中是性能最佳的远摄变焦镜头，在整个变焦范围内都能拍出极高的清晰度，即使将光圈开到最大时也是如此，甚至在较长的焦距端也保留了极高的清晰度——这对于任何变焦镜头而言都是极大的挑战。诚然，它在中等对焦端上的清晰度最高，但它的表现非常出色。不过，它确实也有一些缺点：首先是在较大光圈下，画面中间部分和外缘区域的出现了较多；其次，在-0.4EV最大f制光圈值下，它的偏差也最大（）；其三，其晕影也是三者中最严重的。
较慢的尼克尔70-200mmF4可能尚未被更新为E系列镜头，但它终究是一款出色的镜头，峰值清晰度为34P-Mpix。光圈全开时，该镜头在70至200mm端之间都可以拍出极高的清晰度，不过在较长对焦端的清晰度会稍微下降，还有一些像散。尽管如此，它的表现还是相当一致，令人惊艳。但是它也有一些缺点：在三款镜头中，它的畸变是最严重的，而色差也比腾龙更大。尽管乍看之下，适马镜头是本类别镜头中的“局外者”，但事实上该镜头的目标受众与腾龙相同。它在变焦范围的较短焦距端可拍出极其出色的清晰度；而在光圈全开时，在200mm端的表现也可以与腾龙相媲美。它在300mm端的清晰度仍然很好，不过需要将光圈向下调一个档位方能提高角落的清晰度。
