我前几天写了一篇理光相机的文章《为何用理光相机无法从一而终，是机身走得太快，灵魂没跟上吗》，有朋友问我，理光真的没有好镜头吗？
但是我现在自己不敢再发了，怕认定为抄袭，因为我的sy916已经停止，就是想申诉都找不到原来的出处，我不敢“认领”自己的文章了。
下面就是我原来写过的理光三款镜头介绍：
初次使用理光相机是在十几年前（现在是三十几年前了），单位调我去搞宣传，便给我一台理光KR10型相机。
相机拿到手里除了有A档很方便外，并没有觉得比我原有那台确善强多少。不久单位又给我配了个杂牌的28-200变焦头，一用就是三年。
后来我越来越不满意手头的器材，在使用理光期间我也借用几次理光28-105、35-70等原厂变焦头，总的感觉成像一般，而且镜头的制作也粗糙，总之，我的口味高了，对理光瞧不上了。
后来我离开单位后自己便买了尼康相机和镜头。
到了1996年，朋友张明龙在上海打电话，说有只理光好头，是70－210／3.9恒定变焦，问我要不要？当时我手头尚宽余，而且还有台PK口的确善能相机，便要他寄过来。
等拿到手上，感觉确实是好东西，全金属结构，制作精良，手感特好，很有份量，记得价格是1150元，成色也很新。
第一次试拍，它就担负重任，用它拍了一组酒的广告，结果用户很满意。总的感觉这镜头的分辨率很高，而且色彩还原很好，是只不错的镜头。
后来这只镜头转让给我的一位老师，那时他刚好手中有理光相机，看了我的片子，便盯住了，必须要带走，只好割爱。
有了这只头，我对理光镜头又另眼看待了，听说理光还有一只28-100/4的镜头也不错，便四处寻找。有一次在北京看到一只，成色很好，而且有包装盒，但要价1700元，我感觉价高，失之交臂。
第二次遇见是在上海延安路的一家寄卖店里，外表看上去不错，只标1200元，等拿到手里才发现已有轻微霉点，只好作罢。
1999年我去南方游玩，在广州一个二手店里发现有一只理光70-150/4的恒定镜头，外表还可以，价格也不高，好像500元，没仔细看便要下了。
但回来后发现这只头不行了，长了不少霉斑，我一看，几乎不能用了，便锁在柜子里结果忘却。直到后来想起，才发现它已睡了一年大觉，找人擦一擦吧，要不太可惜了。
最后拿到沈阳北行，找王师傅擦一下，但还是有痕迹，我便拿到可人儿相馆，请程小姐试拍，并找来小女作模特，等片子出来后，让人大喜过忘，也是分辨高，而且色彩相当好。
程小姐坚决要留下，那时她正使用尼康FM2＋70-210头（腾龙）拍人像，一下子便改成了确善能＋理光70-150/4头。
她说这头好用，而且分量轻。而尼康FM2＋70-210腾龙头太重了，长时间举着使用，胳膊疼，女孩子不喜欢。
正好这时有二手相机店里又收到一只理光28－100／4头，也送了过来，试拍后，也很理想。
于是sy916影室里的135设备全部换血。除了上面的器材外，又加上宾得自动的Z-10相机＋38-80头（拍儿童）及一只泽尼特58／2PK标头，沉重的尼康彻底舍弃了。
通过这三只镜头，我对理光有了转变，理光也有好头，特别是早期所产的几只“专业头”。如我提到的28－100／4、70－150／4、70－210／3.9。共同点都是光圈恒定，全金属制造，做工精良，手感好，而其成像水平在同档次的变焦头中，绝对说得过去，只是不知为何，后期理光的头再没有什么“出色”的（理光还出过一只28-110，特别差劲）。大大影响了理光的声誉，给人一种准二流的印象。
在2000年左右在二手市场，9成以上的价格约为：28-100／4，价约为1400元；70-150／4，价约为1100元；70-210／3.9，价约为1200元。
需提醒影友的是几只头都是早期产品，甚至有二十余年的历史，国内原进货不多，现虽有国外渠道带入，但一定要仔细择选，特别是易长霉，这点一定不要忽视。
而现在它的实际意义似乎不大了，国家的强大，人民的富裕，让我们在挑选相机和其他高档品东西时，有了更大的选择和从容，而日本的高档相机有多少是进入了中国市场啊！
此文，算是岁月的一点点痕迹吧。
