摄影人，至少要几只大光圈镜头才够用？

原因？无反的出现，解放了厂商，枷锁没了，卡口变大了，法兰距变短了。

尼康F卡口：直径44mm，法兰距46.5mm

尼康Z卡口：直径55mm，法兰距16mm

佳能EF卡口：直径54mm，法兰距44mm

佳能R卡口：直径54mm，法兰距20mm

索尼A卡口：直径46mm，法兰距44.7mm

索尼E卡口：直径46.1mm，法兰距18mm

就拿佳能来说，即将推出。根据线路图显示，未来还有和，以及RF14-21mmf/1.4LUSM。之前已经上市的，包括、。

尼康虽然口口声声说，要理性，要不走寻常路，主推军团，但还是整出了和这样的怪物，未来85mm焦距也会有超大光圈镜头。

索尼也有。

很多人问我，“村长，超大光圈镜头究竟有什么好？我觉得除了贵，就是重”。

又有人问我，光圈越大，是不是就意味着画质越好呢？

它们之间没有必然关系，有大量的例子，可以佐证我这个观点，尤其是一些国产定焦大光圈镜头，在光圈全开时会有口径蚀，散景形状发生变化，而不是理想的圆形，并且边缘锐度会明显下降，不收个2-3档光圈，画质实在说不过去。

那问题来了，既然这样，为什么还要买大光圈镜头，还要花高价？

因为光圈既决定快门，又影响景深。最关键是，还没有什么好的办法，通过廉价又简单的方式来替代。

作为一种艺术表现形式，大光圈可以轻易而居地在杂乱环境中，让主体脱颖而出，还能制造出诗化意境。手机算法也可以？拍个人物大头，局部放大头发，边缘锯齿状，不灵光了。

厂商为什么力推大光圈镜头？

商业利益趋势，毕竟容易出名，又太容易出效果，且不可替代。最近两年，推出的大光圈镜头纸面数据越来越好，一个比一个重，设计风格倾向于光圈全开可用，毕竟好吹。

贵不贵，倒不重要的，反正买RF卡口和Z卡口镜头的，都不在乎钱。

我在最近的文章中反复强调，厂商重建无反镜头系统的时候，思路已经变了。以前是金字塔状，更多镜头是为入门用户和普通爱好者设计。现在呢？力推中高端镜头，强调性能，砍掉大部分入门镜头，要把战线缩短，确保个体利润，不再追逐薄利多销。

那么大光圈镜头究竟买什么焦段合适呢？

35mm这个焦段，普通人对于大光圈的需求真的不足。

50mm这个焦段，干的是挂机头的活儿。我用过尼康的，也许是不习惯，总担心跑焦。周围有朋友也买过，优点反正能说出一大堆，但是就是不经常拿出来用，用他自己的话说，太容易虚化过头了。

85mm或者135mm焦段拍人，倒是很值得买超大光圈的，很多评测都给予“人像之王”的美誉，空气切割的感觉，焦外足够柔和梦幻。不少影楼和工作室，都是买家。

说说我个人，明知道大光圈有毒，还狂吸，毕竟太香，尤其直出。就出片效果来说，真的是“我能拍到的，别人拍不到。”厂商现在在拿捏用户这方面，真的越来越到位了。