《最炫民族风》、《月亮之上》，在KTV唱歌时你点过这些歌吗？你知道吗，这些歌并不是任何一家KTV都有权点播的。近日，广东省梅州市中级人民法院对15家KTV侵权播放歌曲系列案作出一审判决：15家KTV企业需要赔偿原告损失共计20多万元，并从曲库中删除侵权作品。
这起系列案中的15家被告均是在梅州市区和兴宁城区营业的KTV企业，包括友谊宾馆、客都大酒店、富源酒店、家乐迪、乐漫卡等市民耳熟能详的KTV。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音集协”）是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织。为证明KTV侵权，音集协在公证处工作人员的陪同下，以普通消费者身份先后进入上述15家KTV场所进行消费，在包房内的歌曲点播机上点播了《最炫民族风》、《月亮之上》、《被风吹过的夏天》等40多首歌曲，并对证据进行公证保全。
音集协称，这些歌曲的权利人已通过《音像著作权授权合同》将相关音乐作品的放映权、复制权授权给其，由其集体行使相关著作权。KTV企业未经音集协的许可，擅自在卡拉OK场所内营业性播放其管理的上述音乐作品，侵犯了音集协的著作权。据此，音集协要求各KTV企业停止侵权，并每家索赔7万元。
庭审中，15家KTV企业仅一家出庭应诉，其他均未到庭，也未作出答辩。
法院审理认为，KTV企业未经著作权人许可，公开使用卡拉OK点歌播放系统，以盈利为目的，擅自播放原告音集协管理的涉案音乐作品，侵犯了著作权人的合法权利，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，法院认为，著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。鉴于原告的实际损失及被告的违法所得均难以确定，且考虑被告的主观过错程度、梅州经济发展状况、原告为制止侵权行为所支付的实际费用等情况，酌情判定各被告赔偿原告经济损失及支付的合理费用共1.5万元，即每首歌曲约300元，并在曲库中删除侵权作品。（曹彦）
■新闻观察■
KTV侵权密集之诉亟须破解
早在2008年开始，音集协就在北京、重庆、深圳等大城市掀起KTV维权风暴，进行了一系列大规模的诉讼，近两年已经席卷到广东梅州。
据了解，此次状告15家KTV系列案在梅州并非首次，在此之前，音集协对相关KTV企业未经授权使用其他歌曲的行为进行了起诉，可谓一波未平一波又起。从音集协持续维权的行为看，其打官司的目的，并非为了一次两次的赔偿，而是通过法律手段促使KTV经营者向其支付歌曲使用费。
然而，由于KTV企业使用歌曲数量巨大，须交纳的使用费是笔不小的开支，使得KTV企业宁愿删歌或者采取“告了再赔，不告不赔”的应对策略。“KTV企业不出庭、不答辩，这种消极态度反映出KTV企业负责人知识产权意识的淡薄。”一位业内人士指出，“但是这种消极的态度和做法，将可能导致KTV企业陷入官司缠身的困境。”
如何破解这一困境，该人士建议，可由相关部门协调，成立娱乐行业协会，再由行业协会代表各KTV企业与音集协进行谈判，争取“批发价”，或许是条不错的路径。
