三大主流厂家，眼部识别对焦功能，谁更强？

随着佳能R3实装了“真·眼控对焦”，为避免歧义，以往的“眼控对焦”还是统称为“眼部识别对焦”更为合适。

眼部识别对焦已经成为了佳能、尼康、索尼近两三年发布相机的必备功能了，让对焦这件事变得越来越简单。

但大家有没有考虑过，这三家的眼部识别对焦，哪家会更强一些呢？是最早实现眼部识别对焦的佳能？还是将其发扬光大的索尼？或者是重回主舞台的尼康？

为了让对比更客观，选择了三款定位以及价格差不多的相机进行对比，分别为佳能EOSR，尼康Z6和索尼A7M3。

在对比前需要强调的是，眼部识别对焦效果的关键在于算法。因此，同一款相机，随着固件的更新，是有可能获得更优秀的眼部识别对焦性能的。

再加上同一品牌的不同相机，其对焦性能也会有所区别。所以本文的对比结果，只是也仅是给各位提供一个参考。

第一轮对比，我们让人物位于画面中心附近，并让头部处于动态，同时进行连拍，以此来判断三款相机的识别人眼的速度和对焦准度。

下图从左至右，分别是佳能、尼康、索尼100%放大后的眼睛截图。其实三者在连拍过程中均能得到清晰的画面，其清晰度的差别是非常微弱的。

由于大家现在看到的图片已经为微信压缩，所以差距应该更小。通过对原图的观察，佳能EOSR在连拍过程中的多张照片，眼部清晰程度的稳定性是最高的，其次是尼康Z6，相对弱一些的是索尼A7M3。

这一轮佳能＞尼康＞索尼。

而索尼A7M3之所以会弱一些，其主要原因可能在于连拍过程中，该相机在每次拍摄后会有短暂的黑屏，这使得对眼部的识别就会出现一点点滞后。

当拍摄人物侧颜时，其眼部清晰度如下图所示，从左至右依旧分别为佳能、尼康和索尼：

相比之下，佳能EOSR和尼康Z6看不出任何区别，但索尼A7M3要稍微模糊一点。当然，这是在放大100%并局部截图的情况。正常在电脑原图欣赏，即便将照片放在一起对比，也很难看出区别。

这一轮，佳能=尼康＞索尼。

第三轮，让人物出现在画面边缘，来看三台相机还能否快速准确对焦到人眼。这时出现了较为明显的区别（从左至右，佳能、尼康、索尼）。

佳能EOSR完全没有合焦，而尼康Z6和索尼A7M3均合焦的情况下，尼康Z6的清晰度要高于索尼A7M3。

至于佳能EOSR完全没有合焦的原因，其实主要在于其眼部识别范围相比尼康Z6和索尼A7M3要小。所以当人物处于边缘时，人物是完全被虚化的状态。

第三轮，尼康＞索尼＞佳能

通过以上三轮对比，佳能EOSR和尼康Z6以及索尼A7M3，人眼识别综合性能尼康＞佳能＞索尼。

但说实话，三者之间的差距是非常微弱的，除了因为EOSR的识别范围稍小而没有准确合焦，其余的对比，在原大欣赏的情况下，几乎看不出区别。

人眼可以通过相同情况进行对比，但动物是不听话的，所以在相同条件下对比并不现实。因此，我们筛选出佳能、尼康和索尼三家中所有支持动物眼识别功能的相机，通过支持的识别数量、方式，来推测三家技术的强弱。

佳能相机中，EOSR3、EOSR5和EOSR6均在此列。尼康中只有Z9支持，而索尼中只有最新出的A7M4支持。

所以综合来看，佳能＞索尼≥尼康

比鸟类眼部稍差一些的就是动物眼部识别功能了。这其中尼康相机占了绝大多数，分别为Z6II、Z7II、Z5、Z6和Z7。

索尼中有A9II。而佳能这边，凡是支持动物眼识别的，都有鸟眼识别，可见技术确实比较成熟。另外，Z6II和Z7II都有通过固件升级鸟眼对焦的可能，此轮尼康＞索尼。

通过人眼识别和动物眼识别综合来看，佳能不愧为在对焦方面具有优势的相机厂商。而尼康的势头确实很猛，人眼识别对焦甚至能和佳能掰一掰手腕。而索尼则只有最新出的，以及高端旗舰机型才实装了动物眼识别功能，牙膏挤得有些小心。

最终，好机友摄影从获得眼部识别功能的成本以及实际效果综合分析，佳能＞尼康＞索尼。么各位摄友是怎么想的呢？

不妨留言交流一下。