残幅相机对比全副相机时真的毫无优势吗？

首先半幅相机和全画幅相机如果在画质上来说，肯定是全画幅的占优势，但是你可以想想你用的着全画幅的画质吗？如果家用的话，完全没有必要。还有就是全画幅也有入门全画幅，半幅机也有高端机身，如果在拍摄一些特定的拍摄题材中，使用高端残幅相机肯定要比入门级全画幅强很多，这里说的是机身性能强很多。譬如在儿童摄影中需要的是抓拍，连拍速度决定了你的出片率的高低，最新的佳能EOS7DMarkII具备全65点十字形对焦感应器和10张/秒的连拍性能，对比全画幅入门级的EOS6D具备的11点中央十字对焦感应器和4.5张/秒的连拍速度，那是性能强了太多了太多了，当然你不能与全画幅EOS5DMarkIV或更高级别的机身对比，毕竟不是一个级别的东西。底大一级压死人也是影友们的一句俗话，并不能概括所有的情况，只是在画质上来说，感光元件面积大肯定会带来更好的画质，但是相机是一种综合的产品，好的经典的产品是要求的均衡性，而且对于特定的拍摄题材要有特定的器材，譬如当年佳能EOS-1DMarkII，EOS-1DMarkIIN，EOS-1DMarkIII顶级的1D系列就是残幅机身，是特定体育记者拍摄运动画面的机身，在10年前就已经具备的10张/秒的连拍速度，所以说拍摄题材不一样，相机的定位也不一样，不是说残幅机身在面对全画幅机身就一点优势没有，只是在某些方面，在同等定位级别的时候，全画幅机身肯定要比残幅机身有优势，譬如佳能目前最顶级的EOS-1DXMarkII全画幅机身，61点全十字对焦，16张/秒的连拍速度，性能比7D2强多了，就别说画质了。