我们快速和RF24-105F4、24-70对比一下，24mm端，三款镜头有明显差异。明显更锐，放大画面，画面的细节真的很丰富，哪怕视角非常广。24-105F4是三者之中最软的，哪怕光圈小一档。70mm端，新镜头依旧是最锐的。但相比广角端，两款老镜头和新镜头比较接近了。奇怪的是相同焦距下，保持相机和拍摄对象距离不变。105mm端，新镜头依旧是更锐。但该焦段下，三款镜头整体上很相似。所以，如果你想把新镜头和其他佳能RF镜头一起使用应该是很搭的。
新镜头能覆盖传统36×24mm全画幅传感器，对焦到灯箱上，24mm端，有比较严重的暗角。佳能称，这是因为这款镜头是工程版，R5C还无法应用相应的暗角校正。但至少你可以看到关闭了机内校正之后暗角就是这样的。
→在35mm之后表现就很扎实了，全开光圈边角只有轻微的进光损失，光圈收到F4表现就非常出色了。
·好，我们来看看焦外虚化。全焦段中可以看出新镜头的虚化有一些关键特征。我们可以看到焦外光斑的边缘比较明显，在比较广的一端光斑边缘有更多颜色，而远摄端光斑边缘有明显球面像差，但总体上很干净，全焦段范围都是如此。另外新镜头画面中洋葱圈效应比较明显。不过这种现象在佳能镜头中是很常见的，全开光圈中心光斑形状看起来很不错。11片光圈叶片的确让光斑更圆了，哪怕收到，但依旧能看出叶片的形状。全开光圈，边缘的光斑有点变形，焦段越往远摄端，情况就越糟。当然，如果收小光圈，情况会有所改善。总的来说，其焦外是比较现代的观感。这是一款干净而锐利的镜头，背景焦外挺有氛围的。
镜头抗眩光是非常主观的东西。样片中，我们用一个手电筒，在各个焦段下向镜头照射，我们试着保持手电筒位置不变，改变焦距时，会移动相机来保持构图，如您所见，眩光在整个变焦范围内看起来相当一致。颜色更绿一些，同时也有一些漂亮的彩虹色。
北京文化文化研究院，ae吸尘吸尘。边角处可以看到一点色差解析力也稍低。收小光圈中心解析力稍有提升，而边角处则有大幅提升。端中心位置画质扎实，光圈收到只有轻微提升。
锐度、清晰度极佳。全开光圈边角处分辨率有所下降，并有轻微色差和球面像差。光圈收到提升颇大，但还是有轻微色差。之后一直到105mm，基本上保持着这种表现中心又锐又干净。
边角表现稍弱，收小光圈后会有所提升。我们也测了，与新镜头进行对比，中心位置新镜头略显更锐，真正的差异体现在边角处。
RF24-70解析力较低像差更严重。这些镜头是在没有移动相机或标板情况下拍的。可以看出在相同的焦距下，新24-105的视野比24-70要窄。andwecanseethatthe24to105mmhasareducedfieldofviewcomparedtothe24to70athesame峰值lengths。
接下来是畸变测试，这里开启了机内校正，毕竟多数人实拍时是会开启校正的，开启后表现非常好。整个焦段范围内，广角端有轻微枕形畸变，远摄端则变成了桶形畸变，但依旧很轻微，但注意到如果你快速变焦是可以看到未校正畸变的，除非停下来或者降低变焦速度。我认为这是因为相机/镜头校正跟不上镜头快速变焦，这也导致快速变焦到广角端时边角有奇怪的抖动。
这当然是比较极端的例子，但如果你有意进行这种快速变焦还是有必要了解一下，希望将来可以通过固件更新修复。呼吸效应演示，我们把焦点放在整个焦点范围内，因此与实拍场景相比看起来会更夸张。从广角端开始，我们可以看到24mm端呼吸比较严重。
按照佳能官方说法，RF24-105采用了所谓电子齐焦设计，85在用对焦马达来校正焦点，慢速变焦时效果挺好，但变焦更快时可以看到焦点转移。当然了，实拍时哪怕是快速变焦，焦点转移的现象可能没有标板测试这么明显。看起来，我们这套组合的跟踪也没锁紧，这可能是镜头问题或传感器问题。但还是值得注意，该镜头最近对焦距离为45厘米，对于该焦距范围来说是相当不错的。在R5C上全开光圈表现得非常好。在我们所做的所有测试和拍摄中，该镜头色差非常轻微。不过这可能是因为应用了机内像差校正，但大多数人本来也都是会开启校正的。
尤其是与佳能以前的CN变焦可选适配器相比，比如18-80，其所用的ZSG-C10只要429英镑，而且看起来比新款要好得多。新适配器要到明年三月份才出货，但我还是挺期待它们的整体表现的。
这是一款设计精良，外观现代的镜头，我相信专业人士会喜欢的。
