佳能EOSR上市也有一段时间了，作为一款主打镜头的新无反产品，它首发的几个镜头其实都很值得我们仔细玩味一番——上一期评测里我们也说了，它们分别是：
RF50mmf/1.2LUSM
RF28-70mmf/2LUSM
RF35mmf/1.8MacroISSTM
RF24-105mmf/4LISUSM
这支镜头虽然其貌不扬，没有同时发布的各位RF“大哥”们标配的红圈，但是实际上它的配置可以说是十分齐全：
佳能EOSR没有机身防抖，这支镜头带有IS镜头防抖；
35mmf/1.8这个规格本身，很明显是针对索尼无反系统的；
首发镜头序列当中唯一一个带有“Macro”小微距功能的镜头，配合35mmf/1.8规格拍点吃的之类的东西比较实用。
对于这个小微距功能我们等下会简单说说，轻巧便携的镜头设计，作为日常挂机镜头不会觉得太累赘。
体积方面跟早些时候EF卡口的35mmf/2基本一致，但EF版本是完全的内对焦结构，也没有微距功能。
不过毕竟一个是无反头一个是单反头，EF35mmf/2LIS无论是搭配单反机身，还是转接EOSR，整体的携带体积都会大一些。
是外对焦设计，小微距工作状态下伸长长度还不算小这个可能不是每个人都能接受的——虽然在常规非微距工作距离下还好。
的遮光罩设计跟EF40mmf/2.8STM差不多，都是一个铁圈。
△官方MTF
△官方规格表
【分辨率测试】注：本测试采用了新版测试流程，和2017年及更早的测试流程相比有较大差别，数据不能进行直接对比。
测试说明：
之前传统的镜头测试都是通过尽量关闭机身校正，甚至较为极端的脱离机身（例如Lensrentals的MTF扫描仪、最早我们采用的统一转接）来获得“镜头本身的画质表现”。
然而随着相机系统不断的电子化，机身镜头结合提升画质的方法越来越成为主流，再纠结于镜头的“原生画质”，很多时候不得不说有些不合时宜。
所以从本次开始我们采用下面的测试方法：
1、都采用原生卡口机身，拍摄RAW文件。
2、分辨率测试的时候开启ACR所带配置文件或者RAW文件内置校正（针对畸变），打开色散校正（针对倍率色差）。如果两个配置文件都不存在，则根据标板上的参考线手动校正畸变，根据目视结果手动校正倍率色差。
3、在考虑了畸变校正和倍率色差修正对于分辨率的影响之后输出最终的分辨率测试结果。原始的倍率色散（关掉能关的校正之后）和畸变数值一并给出，仅供参考（防止色散实在太大在大光比环境下翻车的情况）。
4、轴向（焦外）色散测试保留。
全开光圈下这支镜头的分辨率表现尚可，中心部分画质OK但是边缘不算太尽如人意。收缩光圈之后中心画质提升不明显，极限也只有1950LW/PH，相比之前测试的明显不如——但是考虑到这个体积重量和定价以及焦距不同似乎也没什么。考虑到这支镜头实际使用时对于分辨率表现的需求来结合跑分做判断的话，我觉得这支镜头的画质表现满足日常使用需求没什么问题（毕竟全开光圈的极限边角基本都在焦外）。
顺便有意思的是，这套系统的全开光圈分辨率成绩跟机身形态、传感器像素都相去甚远的RX1RM2是差不多甚至有所超出的——看来RX1上那支镜头是真的老了：
【其他项目测试】色散
佳能RF35mmf/1.8MacroISSTM的倍率色差为：11.32μm
佳能RF35mmf/1.8MacroISSTM的轴向色差为：14.49μm
这个成绩只能说对得起价格和定位，跟单反上那支加持BR镜片的35mmf/1.4LII没法比，拍摄一些高反差场景时可能需要后期ACR除一下色散。
暗角
佳能RF35mmf/1.8MacroISSTM的最大暗角为：1.78EV
畸变
佳能RF35mmf/1.8MacroISSTM的畸变为：1.25%
通光量
佳能RF35mmf/1.8MacroISSTM的通光量（T值）为：
对焦速度
佳能RF35mmf/1.8MacroISSTM的对焦搜索时间为：0.67s
主观上会觉得稍微有那么一点点慢，不过也还行，习惯了佳能STM速度的适应起来应该没什么压力。
焦外
这次我们换了一个带框的灯条，这样的话光斑排列就规整多了。针对框是一个平面，没有纵深的问题，我们拍摄大小两张光斑图来反映这支镜头的焦外表现：
口径蚀比较明显，有一定的旋焦效果。弥散圆有一定的亮斑，整体来看属于比较一般的焦外表现。
【实拍体验】就定位和产品设计来说很明显就是用来挂机的小定焦（虽然也不是很小）。搭配EOSR机身之后无论是协调感（忽略外对焦这个事情的前提下）还是握持感都是一流水准。同时还有个小微距，无论是拍花花草草还是拍点吃的都可以兼顾，对于喜欢35mm视角的用户而言可以说是一支“全能”的挂机镜头。
首先来说一下这个小微距，官方标称的放大倍率为0.5×，此时有效光圈为f/2.4。经过实拍体验，这个0.5×的小微距配合镜头所带的防抖功能简单拍点小物件实用性还不错：
画质表现也不错，但是有两个问题第一是光圈大的话景深很浅焦平面控制需要着重注意；第二是这支镜头的轴向色差控制一般，拍一些带纹理类的东西会比较明显。
不过作为一支广角微距其最近对焦距离只有0.17米，要用到0.5×的时候基本都是要贴在被摄体上的。这时候照明会成为一个比较令人头疼的问题——如果跟EF-M口的那支28mmf/3.5一样前端有个照明小灯那就完美了，算是这支镜头的一个小缺憾吧。
用不到比较高放大倍率的简单近拍，这时候用起来就舒服很多了。
35mmf/1.8这个规格能拍的题材很广泛，画质也还不错。
拍点食物——虽然给了0.5×的最大放大倍率，但是也没必要一定要全用满嘛。
35mm也是个非常适合日常小品、生活记录的焦距。f/1.8虚化也不算弱（上图有后期）。
对焦虽然算不上飞快，但是用于抓拍压力不大。实际感觉对焦比测试数据慢，可能是因为有微距功能，全程对焦用时比较长。
其它样片，均由EOSR+RF35mmf/1.8拍摄。
【总结与点评】老板点评：
如果你是之前被RF50L和28-70F2的体积重量和价格吓到的人，可以给你很好的慰籍，证明佳能并没有忽视大家对轻便和性价比的需求----其实大家本来也可以放心，佳能对市场需求的把握能力一贯是有良好历史的----而且佳能还很讨巧的加上了微距能力，虽然0.5的放大倍率没法和代替专业的微距镜头，但是也足够满足大部分普通用户的微距需求，相信会是一支不错的挂机头，甚至有成为类似fe55那样的街机组合的潜力。同时我们也可以看到，在佳能无比重视的微单产品线上，佳能一定是会保持两条线并行，满足不同用户群的需求的。
庆爷点评：
相对于50mm来说我不是很喜欢35mm这种小广角焦距，所以对我而言香度不如甚至不如索尼系统搭配FE55。但对于不少日常35mm挂机的人文扫街党来说这支镜头可谓是一款利器，该有的功能都有，画质不差，可玩性也不错。最重要的是价格只有3000多元，比FE55还便宜。要说缺点的话感觉有两条，第一没有类似的那种微距小灯，广角微距的照明比较受限。另一个就是外对焦设计比较丑而且不可靠了。当然如果你几乎不用微距的话，应该也不太能察觉到这两个缺点带来的影响。
ET点评：
如果一只RF50/1.2LUSM还不足以让动心买上一台EOSR，那么这个体积小价格美、有防抖能近摄的RF35/1.8ISSTM微距总应该让你动心了吧。
小熊点评：
正如之前所说，这是一支有着一定近摄能力的镜头，配合轻巧的体积，出色的成像画质香度还是不错的。如果你寻找一支专用微距镜头，我并不推荐它；但如果你想要为EOSR寻找一支挂机头，顺便拍点小微距的话，那我墙裂推荐…
