前一段时间佳能EOSR和尼康Z7的相继发布无疑是为全幅无反市场注入了不少新鲜血液。与传统单反市场的竞争态势不同，无反这个市场索尼是把持已久的先行者，佳能尼康是后来的挑战者。在这样的情形下，后来者要想分得一部分市场，“竞争力”或者说“特色”是个非常重要的东西。
佳能和尼康在这方面采用了完全不同的思路，尼康Z6/Z7更像是非公版的索尼，属于买着索尼的Sensor、摸着索尼的石头过河那种。佳能方面的思路其实就比较有趣了。
纯机身性能方面佳能这次很明显并不占优势，一方面是囿于14000元档的产品定位（单反时代这个价格首发的都是6D系列），再一个就是无反相机的机身性能几乎完全受制于传感器的速度和能效，而这方面显然不是佳能的优势。所以佳能选择了提供一个还算均衡够用的机身性能，然后在其它方面做出自己的特色。
一如既往的神油屏幕自然不用多说，在握感、EVF观感之类的索尼（同价位a7m3）弱势项目上也算下足了功夫，很明显是冲着给人留下良好的第一印象而来的。而对于对这些相对不太敏感的专业用户，佳能自然也有自己的底牌——镜头。
EF卡口那些丰俭由人品质稳定的镜头自然不用多说，EOSR可以直接无缝转接这些EF镜头，初期镜头群的问题得到了一定程度的缓解。而对于RF卡口本身，佳能也有点不按常理出牌，首发就扔出了几个大炸弹。抛开套头不谈，下面这三支镜头可谓各有特色：
RF50mmf/1.2LUSM
RF28-70mmf/2LUSM
RF35mmf/1.8MacroISUSM
在EF卡口时代f/1.2的自动镜头就是佳能的大杀器，到了RF口时代首发501.2规格也让我这样定焦基本只用50mm的用户欢欣不已。RF28-70mmf/2LUSM更多的是针对佳能的基本盘——婚礼和人像写真摄影师，比常规大三元大一档的光圈很多时候可以帮上不少忙。至于RF35mmf/1.8，这个就不多说了，多少索尼用户心中的结。
本次测试的主角就是这三款镜头中的大光圈产品——RF50mmf/1.2LUSM（以下简称RF50L），**暂时没有自营，天猫旗舰店售价15899元。
作为一款f/1.2的镜头，RF50L的体积即使放在EOSR这种大号无反机身上也是大个子了。不过整体来看并不算违和，可能是因为RF的卡口口径也比较大。
跟EF50mmf/1.2LUSM相比，RF50L即使法兰距更短也明显要大上一圈。
口径77mm，标配莲花形遮光罩。镜身上有2个切换开关，分别是AF/MF和对焦距离限制器。
△官方规格表
【分辨率测试】
注：本测试采用了新版测试流程，和2017年及更早的测试流程相比有较大差别，数据不能进行直接对比。
测试说明：
之前传统的镜头测试都是通过尽量关闭机身校正，甚至较为极端的脱离机身（例如Lensrentals的MTF扫描仪、最早我们采用的统一转接）来获得“镜头本身的画质表现”。
然而随着相机系统不断的电子化，机身镜头结合提升画质的方法越来越成为主流，再纠结于镜头的“原生画质”，很多时候不得不说有些不合时宜。
所以从本次开始我们采用下面的测试方法：
1、都采用原生卡口机身，拍摄RAW文件。
2、分辨率测试的时候开启ACR所带配置文件或者RAW文件内置校正（针对畸变），打开色散校正（针对倍率色差）。如果两个配置文件都不存在，则根据标板上的参考线手动校正畸变，根据目视结果手动校正倍率色差。
3、在考虑了畸变校正和倍率色差修正对于分辨率的影响之后输出最终的分辨率测试结果。原始的倍率色散（关掉能关的校正之后）和畸变数值一并给出，仅供参考（防止色散实在太大在大光比环境下翻车的情况）。
4、轴向（焦外）色散测试保留。
看惯了像素机上面动不动3000+、全开光圈2500+的MTF50跑分成绩，RF50L的这张答卷乍一看确实并不怎么出彩。但是考虑到这是在一台3000万像素、带低通滤镜的机身上跑出来的成绩，这个表现已然是实属不易。尤其是全开光圈下非极限边缘画质的巨大提升——相比（转接到EOSR）：
为了体现差异这里的坐标轴刻度跟上面RF50L的图是一样的，直观上就可以看到巨大的区别——全开光圈中心有效像素RF50L比EF50L提升229%，非常的暴力。
收缩光圈之后画质提升不是很大，应该是3000万像素带低通的CMOS已经到了瓶颈。不过说实话，花15000买个f/1.2的镜头，大部分人应该是万年打在1.2用的吧？
【其他项目测试】色散
相比的成绩可以说进步非常明显，实拍当中也可以感受到色散控制的巨大进步——但是这个成绩从绝对数值上来说并不算有多好，所以在实拍当中有时候还是需要注意一下色散控制和后期消除。
暗角
这个数值明显是带了关不掉的机内强制校正的，仅供参考。
通光量
新款镜片更多，通光量也更低一点，不过差异很小，可以说是实际使用时感受不到的问题。
对焦速度
比）略慢一点，但是主观体验不太能感受到。
焦外
上次有人说只用纯色彩灯拍焦外的话，实拍当中不容易看出焦外色散带来的影响。实际上对于f/1.2~1.4的超大光圈镜头的大号弥散圆来说这个问题不大，因为当弥散圆足够大的时候轴向色散会随着弥散圆扩大同时被迅速化开，到虚成一片糊的程度也就看不到什么了。这次为了说明问题，也拍了一下带背景灯（复色光）的塑料小人给大家展示RF50L的焦外：
RF50L的焦外一个比较大的问题就是口径蚀，相对于f/1.2的规格来说镜头的实际有效口径偏小，这个问题也在所难免。光斑还算比较干净，色散也几乎看不出，而且也没有佳能单反配中长焦大光圈镜头常见的光斑切割问题。
小光圈（f/4）下柠檬焦外消失，但是光斑棱角也开始变得明显——不过这支镜头收缩光圈使用的机会应该不多。
【实拍体验与对比】前面说过我自己用50mm其实非常顺手，所以也就拿着这支镜头和老的EF50mmf/1.2L一起出去拍了点东西，下面就来看一下这两支镜头实拍效果的对比，在素质大幅度提升的同时，有没有丢失引以为傲的氛围感呢？
实际上连盲评的必要都已经没有了，这两支镜头的素质差异小图上都能看出来，RF50的枝叶部分明显扎实很多。默认A档曝光下RF50相比EF50会有些欠曝，EF50测光1/160s的时候，RF50在1/200s这样子。
同时RF50还会施加镜头自带的强制修正（暗角），使得整个画面比较“平”。但是自己稍微提亮一下，加点对比，就可以获取很好的氛围感。
画质实拍对比，小图都能看出区别来那大图自然也就不用说了，EF50L真的是被零落成泥碾作尘
焦外方面的对比RF50L相比EF50的轴向色差修正起了作用，高光边缘的绿色晕染明显减轻：
再来看一张焦外点光源对比：
可以看到RF50L相对于EF50L，在焦内更锐利的同时焦外弥散圆亮边反而更少，过渡更加柔和。看塑料小人头发右侧橙色的圈和更右侧的蓝色线缆表现尤其明显。
再展示几组EF50LvsRF50L的同场景对比样张，不再做细节对比，小图观感方面请大家自行定夺。
示意色散控制
示意焦外与纹理还原
示意明暗冷暖对比
【总结与点评】老板点评：
9月的时候曾经收佳能邀请到日本使用EOS-R和RF50L进行了几天的外拍，感觉到佳能公司对自己的优势和劣势其实有非常清晰的认识。针对佳能微单，他们的市场策略也是围绕光学镜头上的优势来进行营销。那么是否成功呢？我觉得RF50L已经给出了答案。实际上，之前的EF50L就已经是能让无数人入坑的一只镜头了，分辨率低？我还自动对焦。色散大？我还自动对焦。价格贵？我还自动对焦。更别提十几年之后更新的RF50L，在分辨率和色散上几乎完美的弥补了之前的缺憾。就问你，买(zu)不买(zu)。
庆爷点评：
就像本篇文章的标题一样，镜头才是目前佳能RF系统的灵魂和最大竞争力，相比机身来说镜头的香度明显更高——夸张一点，别家是看好机身之后再去买镜头，RF系统现在的选购思路是看好镜头之后配机身：如果你需要50mm，需要f/1.2，那么买一支RF50L，再给它配上一台EOSR，嗯，香，真香。不过这套东西也不是没有缺点，这镜头是现在最重的全画幅自动对焦标头，比适马还重；再一个就是价格，一机一镜三万块，还真有点考验钱包。别说了，抓紧赚钱，多多健身吧……
ET点评：
一句话点评：你值得为了RF50/1.2LUSM购买一台EOSR（如果还不够的话，再想想RF35/1.8微距ISSTM）
