前职业球员参加苏超引争议，是否对草根不公？，有网友呼吁限制

苏超联赛现在很火，但是有个问题让大家吵翻了天。一些球队用退役的职业球员，在场上打得太厉害，把那些纯草根队伍打得没脾气。

南京队vs常州队：4:0的悬殊比分说明了什么问题

南京队里面有前江苏苏宁的球员，像“杨笑天“、“戈伟“这些人，对阵常州的业余队时，结果是4:0。职业球员进球后都不好意思庆祝了，差距摆在那里。

这个比分让很多人不高兴：

①职业球员的基本功太强了

②草根球员根本比不过

③比赛失去了公平性

“职业与业余存在鸿沟“——范志毅的话被验证了

范志毅之前说过这话，当时很多网友不服气。但是比赛结果摆在那里，业余就是业余，职业就是职业，两者差距不是一般的大。

常州队的情况就很说明问题。他们规定：只让“无任何职业注册经历“的球员参赛。虽然一直输球，但是76万人抢票看他们比赛。为什么？因为真草根。

盐城17岁门将的故事：没有职业球员压制才被看见

这个小门将表现很好，大家都看到了。要是有职业球员在，他可能就被埋没了。年轻球员需要机会，不能总让退役的名将占据所有镜头。

支持禁止退役球员参赛的理由：

-避免“降维打击“

-让新人有机会

-保持草根特色

反对声音：南通队陈正的角球破门展示了什么

南通队的“陈正“是中甲青训教练，他在比赛中打进一个精准角球。这种战术执行力是业余球员达不到的。

现在的规定是：现役职业球员限3人且需本地户籍。退役球员正好填补了技战术空白。

反对全面禁止的原因：

①提升比赛水平

②增加观赏性

③为业余球员提供学习机会

樊毅教练的观点：业余联赛需要职业经验“输血“

常州队总教练樊毅说得很明白，孩子们看到教练参赛会更有热情。退役球员能把职业理念带到青训中，这对中国足球有好处。

而且退役运动员有参加活动的自由，不能歧视他们。职业的参加不了，业余的又不让参加，那他们算什么？

解决办法：三个建议摆在桌面上

大家争来争去，总要有个解决办法：

1。设门槛：禁止近3年退役或中超中甲出场超50场的球员参赛

2。绑地域：要求退役球员是本地青训出品或长居5年以上

3。分组别：设“精英组“和“草根组“分开比赛

银行职员对抗前国脚，学生军挑战老江湖，这才是苏超火起来的原因。适度保留退役球员可以，但不能让他们完全主导比赛。

比赛的本质是“归属感“，不是看明星。“我家楼下开面馆的老王也能上场“，这种感觉才是苏超最宝贵的财富。