价格
松下徕卡可以花529美元买到，而奥林巴斯要价399美元，所以奥林巴斯比松下徕卡便宜129美元。合情合理，因为奥林巴斯比松下徕卡“慢”（和)。所以在价格上，奥林巴斯获胜。
尺寸
松下徕卡比奥林巴斯要大不少，尤其是当装着遮光罩时（如下图），但是松下徕卡仍然是很小的镜头，只是在奥林巴斯旁边才显得大。奥林巴斯超级小、轻，而松下徕卡粗一些，高一些，也更“魁梧”。看下面图觉得奥林巴斯在尺寸上几乎只有松下徕卡的一半。所以如果你喜欢小的（如果你喜欢小的你喜欢小的喜欢小的小的的的），奥林巴斯赢了。
锐度
这两个镜头都可以输出超级锐利的图像，但他们各自都有自己独特的色彩和反差特性。我觉得奥林巴斯和松下徕卡一样锐好吧，99.5%的锐，在两个镜头都在光圈时。我觉得松下徕卡在微反差上表现更好一点，这是我在我的27英寸显示器上看一些现实生活中的街头拍摄照片中看出来的。微反差表现好是优秀镜头的迹象，而且这是徕卡在它的那些超级贵的镜头上非常出色的领域。举个例子，徕卡Summicron50mmf2有令人惊奇的微反差，而且这也是我在徕卡M系统（或者索尼A7上）最爱的镜头之一。松下徕卡25是松下和徕卡公司合作的产品，所以它们也共享一点那种“徕卡魔力”。我过去觉得“徕卡魔力”在松下徕卡25上不存在，不过它确实是存在的，只是不到真正的徕卡镜头那个级别。奥林巴斯和松下徕卡之间，在任何一个层面的差距都并不大，但当你“pixelpeeping”的时候还是能看出来。鉴于此，对整体的表现和锐度来说，松下徕卡获胜。
下图为两枚镜头都在，在下图情况下，松下徕卡没比奥林巴斯锐。
下图是松下徕卡在，而这一点奥林巴斯做不到。
两者都光圈收到:
自动对焦速度
在街上拍照的时候，我本来以为奥林巴斯会在自动对焦速度上秒杀松下徕卡，但不是这样！两个镜头在E-M1上对焦都很快，而且100%诚实的说，我晚上出去在街上拍照时，看不出两枚镜头对焦速度的区别。奥林巴斯也许稍微有那么一点点点点优势，但区别非常小，有些时候甚至完全注意不到。但是请记住，这是在E-M1上的情况，也许机身帮助镜头对焦变快了。所以我在对焦速度上，认为它们是平局，也许奥林巴斯有一点点优势。
虚化
好吧，如果你追求的是虚化（确实很多Micro4/3用户是追求虚化的），那么很明显你会选择松下徕卡因为它是一枚的镜头。如果速度是你所需要的，那么你不会满意奥林巴斯上的。不会的，选松下徕卡！如果速度不是你要考虑的重要因素，而且你意识到相比较，在光圈上也并没大多少，那么奥林巴斯没准就是你的菜。在现实使用中，松下徕卡在的图片相比较奥林巴斯的，你并不会看到多太多的背景虚化。确实景散会更多一点，但你看得出来么？也许能，也许不能，两个镜头都不错。松下徕卡获胜，因为它能制造更浅的景深和更多虚化。
畸变和色散
松下徕卡比奥林巴斯有更多色散（紫边），很明显而且证据确凿。所以奥林巴斯在这一点上获胜。看下面两个100%图。
所以，归根结底，两个镜头都可以提供出色的画质。我，我更喜欢奥林巴斯，因为相比较松下徕卡，并没损失太多性能表现，同时还获得了更小的尺寸，更便宜的价格和整体更漂亮、和其他奥林巴斯定焦镜头一致的外观，而且几乎没有色散的问题。我觉得两支镜头都不错。最终的问题是你是想要小一些的尺寸，快一点点的对焦，和；还是想要尺寸大一点，光圈大一点，稍微慢一点的对焦速度，和多支付129美元。
如果你已经有了松下徕卡25，别折腾了，留着它吧。如果你两个都没有，你可以省下一些钱，而且会100%满意奥林巴斯。换句话说，这里没有错误的选择。两个镜头都非常出色。那些损贬奥林巴斯的人是那些已经有松下徕卡的，从来没有试过奥林巴斯，只是盲目支撑自己选择的牌子。两个镜头都很棒，而且都会提供你拓展摄影经历需要的工具。我要支持奥林巴斯，因为他们持续推出令人惊喜的镜头。这枚25，是另一枚可以加入让Micro4/3系统特别好玩的出色定焦镜头名单的镜头。制造更多这类镜头吧奥林巴斯和松下！拜托！
版权说明：
本文章文字和图片由SteveHuff创作，发布在；
由CamLogic相机逻辑转载并翻译；
微信公众平台搜索“camlogic”就能找到我们
