价格
松下徕卡可以花529美元买到,而奥林巴斯要价399美元,所以奥林巴斯比松下徕卡便宜129美元。合情合理,因为奥林巴斯比松下徕卡“慢”(和)。所以在价格上,奥林巴斯获胜。
尺寸
松下徕卡比奥林巴斯要大不少,尤其是当装着遮光罩时(如下图),但是松下徕卡仍然是很小的镜头,只是在奥林巴斯旁边才显得大。奥林巴斯超级小、轻,而松下徕卡粗一些,高一些,也更“魁梧”。看下面图觉得奥林巴斯在尺寸上几乎只有松下徕卡的一半。所以如果你喜欢小的(如果你喜欢小的你喜欢小的喜欢小的小的的的),奥林巴斯赢了。
锐度
这两个镜头都可以输出超级锐利的图像,但他们各自都有自己独特的色彩和反差特性。我觉得奥林巴斯和松下徕卡一样锐好吧,99.5%的锐,在两个镜头都在光圈时。我觉得松下徕卡在微反差上表现更好一点,这是我在我的27英寸显示器上看一些现实生活中的街头拍摄照片中看出来的。微反差表现好是优秀镜头的迹象,而且这是徕卡在它的那些超级贵的镜头上非常出色的领域。举个例子,徕卡Summicron50mmf2有令人惊奇的微反差,而且这也是我在徕卡M系统(或者索尼A7上)最爱的镜头之一。松下徕卡25是松下和徕卡公司合作的产品,所以它们也共享一点那种“徕卡魔力”。我过去觉得“徕卡魔力”在松下徕卡25上不存在,不过它确实是存在的,只是不到真正的徕卡镜头那个级别。奥林巴斯和松下徕卡之间,在任何一个层面的差距都并不大,但当你“pixelpeeping”的时候还是能看出来。鉴于此,对整体的表现和锐度来说,松下徕卡获胜。
下图为两枚镜头都在,在下图情况下,松下徕卡没比奥林巴斯锐。
下图是松下徕卡在,而这一点奥林巴斯做不到。
两者都光圈收到:
自动对焦速度
在街上拍照的时候,我本来以为奥林巴斯会在自动对焦速度上秒杀松下徕卡,但不是这样!两个镜头在E-M1上对焦都很快,而且100%诚实的说,我晚上出去在街上拍照时,看不出两枚镜头对焦速度的区别。奥林巴斯也许稍微有那么一点点点点优势,但区别非常小,有些时候甚至完全注意不到。但是请记住,这是在E-M1上的情况,也许机身帮助镜头对焦变快了。所以我在对焦速度上,认为它们是平局,也许奥林巴斯有一点点优势。
虚化
好吧,如果你追求的是虚化(确实很多Micro4/3用户是追求虚化的),那么很明显你会选择松下徕卡因为它是一枚的镜头。如果速度是你所需要的,那么你不会满意奥林巴斯上的。不会的,选松下徕卡!如果速度不是你要考虑的重要因素,而且你意识到相比较,在光圈上也并没大多少,那么奥林巴斯没准就是你的菜。在现实使用中,松下徕卡在的图片相比较奥林巴斯的,你并不会看到多太多的背景虚化。确实景散会更多一点,但你看得出来么?也许能,也许不能,两个镜头都不错。松下徕卡获胜,因为它能制造更浅的景深和更多虚化。
畸变和色散
松下徕卡比奥林巴斯有更多色散(紫边),很明显而且证据确凿。所以奥林巴斯在这一点上获胜。看下面两个100%图。
所以,归根结底,两个镜头都可以提供出色的画质。我,我更喜欢奥林巴斯,因为相比较松下徕卡,并没损失太多性能表现,同时还获得了更小的尺寸,更便宜的价格和整体更漂亮、和其他奥林巴斯定焦镜头一致的外观,而且几乎没有色散的问题。我觉得两支镜头都不错。最终的问题是你是想要小一些的尺寸,快一点点的对焦,和;还是想要尺寸大一点,光圈大一点,稍微慢一点的对焦速度,和多支付129美元。
如果你已经有了松下徕卡25,别折腾了,留着它吧。如果你两个都没有,你可以省下一些钱,而且会100%满意奥林巴斯。换句话说,这里没有错误的选择。两个镜头都非常出色。那些损贬奥林巴斯的人是那些已经有松下徕卡的,从来没有试过奥林巴斯,只是盲目支撑自己选择的牌子。两个镜头都很棒,而且都会提供你拓展摄影经历需要的工具。我要支持奥林巴斯,因为他们持续推出令人惊喜的镜头。这枚25,是另一枚可以加入让Micro4/3系统特别好玩的出色定焦镜头名单的镜头。制造更多这类镜头吧奥林巴斯和松下!拜托!
版权说明:
本文章文字和图片由SteveHuff创作,发布在;
由CamLogic相机逻辑转载并翻译;
微信公众平台搜索“camlogic”就能找到我们